S.^r

Julho 31           Pertende Antonio Simão Mayer, que Vossa

Mag.^e se digne consentir, e aprovar o ajuste que

dis ter contratado com os actuaes Emprezarios

do Theatro de S. Carlos de tomar delles por cessão

e traspasse a Empreza do dito Theatro pelos

mezes que decorrem do proximo futuro A-

gosto, ate o fim do prezente anno, passando

para o Suplicante a inteira administra-

ção com os mesmos fiadores, e encargos,

conservação dos Socios na qualidade de ar-

tistas, e mais Empregados sem iñovação

alguma: e Vossa Mag.^e he Servido or-

denar que eu informe com o meu

Parecer sobre este negocio de que trata

o Requerimento incluzo, que acompanhou

o Avizo de desenove do corrente.

O Sup.^e pertendeo ja tomar so-

bre si a dita Empreza primeiramente

encobrindo se com o nome de Anto-

nio Francisco Lodi, e depois em seu proprio

nome, declarandose por auttor do projecto

denominado Plano, que aprezentou o dito

Lodi, e cujo primeiro artigo menciona-

va a impropriedade de ser comettida

a mesma Empreza apessoas Estran-

geiras, e mercenarias, o que por si só bas-

taria para excluir o Suplicante: eu

informei a Vossa Mag.^e sobre o conteudo

nos refferidos requerimentos em datas

de deseceis de Maio, e vinte e tres de Ju-

nho do prezente anno, e as razoens em que

me fundei para ajuizar, que não devia

ser attendido o Sup.^e em tomar a admi-

nistração do Teatro para o futuro proce-

dem exactamente para excluilo da nova

pertenção de a tomar por traspasse aos

actuaes Empresarios pelos cinco mezes

que lhes restão, pois he evidente que

se o Suplicante não tem os requisitos

necessarios para se lhe confiar a Empre-

za, como tem requerido, nenhuma Ra-

zão pode ser attendivel para que haja

de encarregarse della por via de

cessão, e he manifesto que isto assim

se busca com dolo positivo para fa-

cilitar a continuação achando se

o Suplicante por tal modo ja na

administração do Teatro quan-

do venha a findar a obrigação da actual compa-

nhia que delle se acha encarregada.

Acresce ao refferido, 1.º que referindo-

se a huma convenção com a dita actual compa-

nhia não aprezenta o teor da mesma convenção

para se poder formar juizo da sua forma, e clau-

zulas adoptaveis, ou inadmissiveis, e seria couza

muito impropria dar aprovação ao que não ex-

iste ainda; aprova-se hum contracto ultima-

do, mas não se aprova hum projecto de con-

tracto, que hum dos contrahentes somente alle-

ga ter feito, e que a outra parte pode repug-

nar, ou ainda convindo pode sobrevir discor-

dancia no arranjamento das condiçoens,

em cujo cazo ficaria illuzoria a aprovação

anterior. E 2ª que não existem os fiadores

com os quaes o Sup.^e allega ter de continu-

ar, verificandoselhe o pertendido traspasse;

por esta indicação entende o Sup.^e, os Subs-

criptores, e Administradores dos fundos

destinados por Vossa Mag.^e para auxilio

do Theatro, mas hum delles o Negociante

Gonçalo Joze de Souza Lobo, vindo a esta In-

tendencia expressamente me declarou

que elle no cazo de que se effectuasse o per-

tendido traspasse, não se prestaria de

modo algum a intervir mais em negocio

algum respectivo ao Theatro, de sorte que

ate por este lado o projecto do incauleado

traspasso está sem baze, porque vendo o dito

Negociante e seu Companheiro aquelles

que na forma das Reaes Ordens devem

Receber, e administrar os mencionados fundos,

claro fica o risco de serem elles entregues

ao Sup.^e Estrangeiro, desacreditado, e sem

abonadores.

Pareceme portanto que o prezen-

te Requerimento do Sup.^e merece ser

escuzado pelas razoens ponderadas, e pelas

mais expendidas já nas minhas citadas

Informaçoens de deseceis de Maio, e vin-

te e três de Junho, às quaes peço me seja

permittido reportar.

Vossa Mag.^e porem mandará o-

que for Servido.//

Lx.ª